查看完整版本: 关于经典

关于经典

曾经跟一个朋友在讨论可以说是争辩什么是经典,我认为是在同一别类中有代表性制作水准高制作精良的动画才是经典的,他说经典是可以抓住人心的东西，评价经典从某种意义上讲也是对人的欣赏角度和欣赏水平的评价，而某个人的欣赏水平其他人是无权评价的。
  我并不觉得我说的有错同时亦觉得他的话也很有道理,只是一个比较感性而另一个比较理性.但最主要的问题是我们所谈论的这个话题是否为艺术范畴,如果是,那么我的观点好像是站不住脚的.因为艺术的归根到底是一个哲学问题,而不是政治问题,经济问题,大是大非的问题,仅凭一个独立的人的主观臆造去说服别人的话那不是很专制的一种想法嘛?事实说明我们并不能把这种评判经典的准则归纳为一个理论运用公式计算那么简单.我们无法通过教育和训练去培养一个人的审美眼光,除非我们每个人都有艺术家的潜力,到那时候也许就有所谓的公认的美的艺术作品,作为大前提来讲这根本是不可能的,所以又回到了当初的话题,到底有没有一个标准.在此想起了一种观点:艺术理论对于大家的作用相当于恋爱的方法:你固然可以用物理知识量化计算来提高技巧和成功率,但一个人本身喜欢的作品和形式最终契合的仍然只是那个人本身的趣味.
  
  由此引出关于最经典动画投票一事,(包含其他最xx的投票)无论作者放了多么多的东西在上面,依然有人愤愤的说为什么没有XXX啊?或怎么会是XXX票数最高啊??然后就是一阵大的骚动.好像注定了这样的行为就是费力不讨好的,无用功嘛?不是,至少这是一个受欢迎的讨论话题.

  如果非要客观评价我们只能去找个客观的参照尺度，而这个参照尺度又是什么呢？现阶段只有用商业程度去衡量，而用利润去衡量的东西我们把它叫做经典的话就有点牵强了。

  忽然想起了自己以前写的关于动漫分级的东西,想想也是荒谬的不行,还好大部分只是代表了自己的成长过程而已.
因此，私认为，当我们是以对某作品的喜爱善意的去推荐的时候，可以用一些比较缓和的措辞，而不是以一种强势的语气去下什么定论，这样不仅会引起争议，也是自己审美水平的局限。

  那么答案是没有嘛?私认为不是,现实中会有一些作品被同好公认为经典,如果是符合制作者初衷的,那么在一定意义上说明作品是成功的,总之，动漫无论如何都是一种消遣，大家就不要太认真了，各取所需,各得其乐吧.

我觉得对于经典的定义既有主观的部分，同时也不能去掉客观部分。但当我们对一部作品下定义的时候更多的是从自己的角度出发的，因此这时候我们本身的素质就直接决定了对于作品的评价。举个例子，刚接触动画的人都会义无反顾地把《名侦探科南》、《海贼王》等大众化的作品当做经典了崇拜，但是随着时间的推移，接触作品类型和数量的积累，就会发现上面两部作品和普通，而发现另一些作品的魅力，把它们奉为经典。