查看完整版本: 孙海英回应“同性恋犯罪论”：我是个有信仰的人

孙海英回应“同性恋犯罪论”：我是个有信仰的人

[url=http://bbs.megajoy.com/bbs_pic.aspx?PicUrl=http%3a%2f%2fimages4.megajoy.com%2fbbs%2fup_file%2f2007-08-24%2f5fbb25d0-8301-44a0-9ce2-89f138675539.jpg&Url=http%3a%2f%2fbbs.megajoy.com%2fbbs_view.aspx%3ffsubid%3d2%26fid%3d1904283&Title=孙海英回应“同性恋犯罪论”：我是个有信仰的人][img]http://images4.megajoy.com/bbs/up_file/2007-08-24/5fbb25d0-8301-44a0-9ce2-89f138675539.jpg[/img][/url]

孙海英语录：

1.对于同性恋，我并不了解他们，也不想去了解

2.他们几百年，几千年，都没有一个表达的机会，现在有这个机会，那就去好好表达，被我赶上了，那也没有办法。

3.我基本上没文化，没有读什么书，7岁读莎士比亚，8岁研究米开朗基罗，研究起雕塑，快赶上教授了。但是都没有用，我还是没什么文化。

4.我是个普通人，善良的人，浪漫的人，充满爱的人，相当男人的人，一个直率的人，一个说话不留情面的人。

5.我之所以说那些话很坦然，没什么可惧怕的，就是信仰给我的力量。我在内心恐怕比他们的亲人更关心他们，希望他们好，能够快乐和健康。

南方网8月22日报道　孙海英生于1956年，1974年参军，1976年转业。1979年与一女药剂师结婚，后因儿子瘫痪，前妻出走。孩子最终不治身亡；2002年，孙海英和合作《燃烧的岁月》时擦出火花的吕丽萍再婚。如今，他常在西藏关爱孤儿，这也是为了他在天堂的儿子。

愤怒的孙海英：我其实更关心他们

针对同性恋群体，孙海英以一番过于武断的言论而成为了近期话题的中心。他是犯了常识性错误，还是“话出有因”？上周四，本报记者独家连线采访远在西藏的孙海英，并试图探究和还原此次孙式“过激言论”事件的来龙去脉。

在与记者的对话中，孙海英强调自己是一个有信仰的人，这让他在内心深处更希望同性恋群体能够健康和快乐。但对该群体的不了解与自称的“更关心”似乎形成了奇怪的矛盾。

人群观

我并不了解他们，也不想去了解

南都周刊(以下简称南)：我注意到你批评的现象不仅指同性恋，还包括其他社会现象，你当时的这些话，是否有一定的语境？

孙海英(以下简称孙)：语境？也许吧，但不用想那么复杂，说就是说了，这件事对我来说已经结束，我现在心情很好，正在休息。我只是表明了我对一些现象的看法而已，也没想过有什么后果。

南：你这番言论确实引起同性恋群体的争议，有没有想过这使你成为被攻击的中心。

孙：那些煽动什么群体来攻击的人，我都不认识，也不想认识。我是一个很普通的公民，有表明态度的权利，我不干涉你的，你也不用干涉我的，没必要群起而攻之。你说的群体，我并不了解，我的意思是说我不想去了解他们，他们跟我的生活没有任何关系。

南：那你说这些话是出于怎样的心态？

孙：没什么心态，就是碰到有人采访我，问到这些事，我发表下看法而已。我不会随便找个人去表达看法，没有时间和心思去关注那些事，还有很多事值得我去担忧，吃喝嫖赌毒，坑蒙拐骗偷，都是社会不健康的现象。我觉得我们这个社会应该要为青少年，为自己的孩子做些事情，不能让他们学坏。那些对我的话发表看法的人，我理解，我支持，因为他们在发表自己的看法。我其实挺感谢他们的。


南：感谢？何出此言啊。

孙：对啊，是感谢。要不是他们，我还不清楚那些事，他们更清楚自己，不能让别人不说话啊。他们几百年，几千年，都没有一个表达的机会，现在有这个机会，那就去好好表达，被我赶上了，那也没有办法。

文化观

读了很多书，但还是没文化

南：那你会不会有些顽固不化？

孙：我觉得这个事的定义上跟传统不传统的没关系，只不过对某些事的看法，你也不能从文化上说我怎么样。什么是文化？谁能说清楚，那还没个标准。不要用什么文化和知识结构来批评我，我基本上没文化，没有读什么书，7岁读莎士比亚，8岁研究米开朗基罗，研究起雕塑，快赶上教授了。但是都没有用，我还是没什么文化。

南：你说你7岁读莎士比亚，8岁研究米开朗基罗……这段话是笑谈吧。

孙：不是笑谈，是真的，我读了很多书，从小就读，要不是那些书给我的影响深到骨髓里了，我现在肯定就经商，也不会中了戏剧的毒要做演员。我父母都从事文艺工作，受他们的影响，我从小就读那些看不懂的书，文革时，家里烧了好多书。在没明白男女是怎么一回事时，我就开始读那些书。

南：那你读那么多书，对你有什么影响吗？

孙：戏剧的感觉还有，但是书却是都忘了。你现在要跟我提莎士比亚，我还要想半天，莎士比亚是什么，说什么的。然后才会回过神，哦，有这么一回事。

南：你是想说，你读书都读到化境？

孙：你是在称赞我吗？不是，我不是到了什么很高的境地，我是真忘了。

人际观

有罪过的人改过了就能成为我的朋友

南：这次的争议是把简单的问题复杂化了，你仅仅只是表达了一下自己的看法？

孙：对啊，我也没觉得这事有多复杂。我这人说话就这样，不会太过考虑，比较急，因此有时说出来也会得罪人，但我就是说了。很多事情，为什么要想复杂呢，吃饱了撑的，怎么不多关心下国家和人民，国家要强大，人民要幸福，这些都是更值得去关心的问题啊。

南：但你毕竟是个公众人物，不担心树立出一些不好的形象？

孙：我有什么形象，成天想着去维持一个形象多累啊。

南：你是说作为演员，你更关注演技？

孙：我也不在乎演技，演技是空的，没什么复杂的，它练到一定的高度就没什么神秘感，不用把事情搞得那么玄乎。

南：你很愤世嫉俗，现实生活中会不会就这样不好相处呢？

孙：不会，我很好相处，只要你了解我，我就能跟你做朋友。我是个普通人，善良的人，浪漫的人，充满爱的人，相当男人的人，一个直率的人，一个说话不留情面的人。我不会去计较对方的过去，只要你把之前背负的东西扔掉了，改正了，我就会跟你成为朋友。

南：背负的东西是什么？

孙：吃喝嫖赌毒，坑蒙拐骗偷，这些都是啊，我不关心也不计较你的过去，之前你的行为有多么不合适，只要你有毅力改正了，那你就会发现生活充满阳光，会过上更健康和纯净的生活。我愿意和你交朋友，愿意和你在一起，甚至愿意以你为榜样，向你学习，那我们的国家该多么好。我现在每天都乐呵呵的，很感谢生活赋予我的东西。我之前有过很痛苦的人生经历，但这些都成为了我的财富，老实讲，我以前的性格很复杂，但是现在简单了。

南：你说你的性格是从复杂到简单，是什么契机？

孙：具体什么事我就不说了，总之就是我有了自己的信仰，懂得去爱别人，关心别人。

南：别人是否也包括那些质疑你的群体？

孙：当然啊，虽然我不了解他们，但我非常关心他们。有可能，他们的亲属比如父母会跟他们说，你这样不好，应该改变一下，才能更快乐和更健康，但亲属之外，就没人关心他们了。而我之所以说那些话很坦然，没什么可惧怕的，就是信仰给我的力量。我在内心恐怕比他们的亲人更关心他们，希望他们好，能够快乐和健康。

事件回放

8月13日，他在接受江苏当地媒体采访时，认为“什么同性恋啊，什么双性恋啊？这都不是道德堕落、败坏可以形容的，简直是犯罪！这都是违背人性的，都是犯罪！”此番言论流传到网上，引起了包括编剧程青松、李银河等知名人士的强烈反对，不少同性恋群体的网友也表示了不满，而孙海英几乎没进行过任何具体的回应，只通过少数的门户网站表明了态度，认为自己掌握了证据，“说的都是实话”，“不需要道歉”……孙海英的强硬态度越发加剧了反对的声音，“无知”、“无礼”等帽子扣在他的头上。

南：那你会不会有些顽固不化？

孙：我觉得这个事的定义上跟传统不传统的没关系，只不过对某些事的看法，你也不能从文化上说我怎么样。什么是文化？谁能说清楚，那还没个标准。不要用什么文化和知识结构来批评我，我基本上没文化，没有读什么书，7岁读莎士比亚，8岁研究米开朗基罗，研究起雕塑，快赶上教授了。但是都没有用，我还是没什么文化。 ”


“文化”这个词，照古代的意思，当分开来看，一个是“文”，一个是“化”。现代人往往只看到“文”，却忘了“化”。“化”是什么？可以理解为教化，也可以被理解为融合；所谓的开明社会，更多的不过是在了解对方文化立场的前提上，寻求相互妥协。倘若苛求文化认同上的一致，动辄“文化不改”，然后加诛”，最后无非是隔膜而已。

　　现在同性恋的声音是不是太大点了，媒体和舆论导向都同情和理解他们，拿着宽容和理解做幌子，孙海英怎么了，他不过是说出了他自己的观点，每个人都有表达自己言论的自由，凭什么就往他身上扣帽子啊，不支持不理解同性恋就是无知和愚昧吗？拜托，就是在所谓的最自由的国家美国，绝大多数人也是不能认同同性恋行为的，存在并不意味着合理，不违法是从人性的角度，已经是最大的宽容，但也并不意味着要强迫大多数人都接受，收起你们那套理论吧，总拿什么没法考证的古人做幌子，即使是又能证明什么？尤其李银河之流更是让人不齿，凭什么说孙海英无知和残忍啊，我觉得这个老女人的话已经涉及到恶毒的人身攻击，难道只有她可以天天满嘴跑火车，发表各种赞美和美化性开放的言论？而殊不知她的很多狗屁言论又伤害了多少人，很多言论不仅挑战社会的认知，而且也严重挑战社会的伦理道德！

　　总而言之，孙海英说的话没有任何问题，很多人都支持他，我本人就非常支持，所有支持他的人我想绝对是国人的大多数，只不过我们都不像某些同性恋分子上蹿下跳的表现那么激烈罢了。

　　最后再说一下，强烈支持孙海英，强烈鄙视李银河之流！