查看完整版本: 韩寒真的“脑残”吗？

韩寒真的“脑残”吗？

[size=4][color=black]搞过媒体的人都很清楚，做任何评论都不要有太强烈的个人感情色彩，都不能偏离事情本身而评，作评论应当是对事不对人，好人也可以办错事，坏人也可以做好事，更不要过于情绪激动，从而导致“无知者无畏”的严重后果。

这几天，某网站还通过网友进行调查，调查的主题很有意思，大体意思是：你是否认为韩寒“脑残”？结果是94%的网友认为韩寒“脑残”。

关于“脑残”，我通过无所不能的现代网络进行搜索，得到的答案和解释是：脑残，意思为脑袋残废。显然，韩寒人很正常。骂人的话，一般用于讽刺别人。近年流行于网络上，常见于嘘文之中，意解「白痴」、「弱能」、大脑功能障。如：“楼主脑残了”。是继“火星”后又一火爆的网络语言。脑残还可应用在那些“非主流”人身上，而现今一些哈韩未成年也被冠以如此美誉。按照汉语的词语活用的规律，“脑残”在帖吧被人们用于指代片面看待事物，过分强调个人特殊性，或为了一些无实际用处的事物而放弃正常思维方式的，言行举止幼稚偏激的人。

对于韩寒的评论，我看了以后，觉得人家说的自有人家的道理，至少是一家之言。可是，很多人愤怒了，关键问题是：很多人的愤怒就意味着很多人都是走得正确路线吗？未必。比如曾经有一位坚持原创的作家被告了，其粉丝对我曾经供职过的某报的记者，也是作家进行了无比愤怒地攻击，但终了，法律告诉我们：愤怒的内裤可以该洗洗睡了。

我要说的是：让人说话，天塌不下来。动辄暴跳如雷，不好不好。怒则伤肝，得了肝病，也是医学难题，难解难解。

韩寒被网友痛批“脑残”、“弱智”以后，他用了3400多字予以回击，题为：《不要动不动就举国暴怒》。在此，我就不说什么了，再次引用著名杂文家鄢烈山先生在最近的一篇文章中的言语：“网络暴民”就像草菅人命的李逵一样，抡起板斧排头砍去，根本不在乎会误伤了无辜。这是最可悲的，也是很可怕的。

94%的人认为韩寒“脑残”，好好一个人，怎么就被众口铄金积毁销骨为“脑残”了呢。话不说不明，理不辩不清。网络的伟大特点就是很多人可以不用“人过留名”地随地大小便，骂一些肮脏的话语，甚至连被骂者的父母、祖宗都不放过。这很无耻，其实，更“脑残”。

我在评论中曾指出：不管是天谴和天佑都是很扯淡的事情。但是，当别人说“天谴”的时候，所有人都开始谩骂、攻击、抵制，当我们说天佑的时候，为什么大家都默认了呢？[/color][/size]

[quote]狮子流星带来了一块含金陨石，人民政府决定派发全民，你分得了 [color=Red]12[/color] 个川盟金币！

　　　下次努力哦！……[/quote]在娱乐博客看见这个，

觉得说的也有道理

转自韩寒博客

[size=4][color=black]经验告诉我们，面对媒体进行自我审视和自我剖析或者自我批评的时候，别把话说的太曲折了。我以前曾对电视说：XXXXXXXXXXXXX,而我认为是不对的。结果播出的时候，最后那八个字被剪了。
    当然，我没有任何宗教信仰，无论复杂的战争或者简单的灾难，我觉得所谓人道主义应该是在因果报应之上的，人道主义是实际的事情，而所谓的因果报应就是耍嘴皮子图一个口头愉快的事情。所以，我不同意萨朗斯通关于因果报应的想法，事实上，她自己最后也没有同意自己的想法，她在讲述自己如何被感化的一个过程，不过，她说的这么百转千回，而时间就是生命，所以，激情万丈众志成城的人们没有耐心听完。

     以下是转发网友的翻译：
     莎朗斯通说：“Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don’t think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don’t like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good  of mine. And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, “I would.” And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that’s a big lesson for me...”

中文大意是：“嗯，你知道，这件事（联系上下文的首先，于是，后来，就知道这件事指她改变想法的心路历程的事）很有趣(或值得关注），因为首先，你知道，我对中国人对待藏人的方式不满意，因为我觉得任何人都不能对另一些人不友善。因此，我一直就这件事在考虑怎样想，考虑做什么，因为我不喜欢他们那样做。而且，我一直在考虑怎样对待奥运会，因为他们对达赖喇嘛不好，而他是我的好朋友。然后发生了地震等等灾害。于是，我在想：这是不是就是因果报应呢？当你对别人不好，然后灾害就降临到你的头上？后来我收到了一封信，是西藏基金会发来的。他们想去（灾区）救助。我哭了。他们问我是否可以就此写点什么，我同意了。这对我是一个很大的教训（it was a big lesson to me）：有时你得学会低下头帮助别人，即使是对那些对你不友善的人。这对我是一个很大的教训（that’s a big lesson for me）…… ”
    虽然我不喜欢她说话的腔调，但我相信很多人没有看过原话。而这番自己的思想转变在国内被媒体概括成了“地震很有趣，中国遭报应”。

    如果大家觉得自己都是人道主义者，某国或者某地区的灾难应该是全人类的，那么作为中国人，我们回想一下，美国911，日本大地震，台湾大地震，印尼海啸等灾难的时候，你是否心中荡漾起……

    受到中国最有名的那句关于抗美援朝的完全不顾及前后语境断章取义的启发，我认为莎朗斯通是在错误的时间，错误的地点和错误的媒体说了一场错误的表白。其中关键是错误的媒体。[/color][/size]

不要动不动就举国暴怒（转自韩寒博客）

[quote]慈善家今日光临本坛，大派利市，你收了 [color=Red]8[/color] 个川盟金币的红包！

　　　下次努力哦！……[/quote][size=4][color=black]今年是个是非很多的年份，我们的国民也随着暴怒了很多次。当然，因为国情的原因，我们不能对内暴怒，所以绝不放过一次不需要付出代价的对外暴怒的机会。
当时我听到莎朗斯通的言论，也觉得没有人性，觉得她根本没有弄明白佛教里业报的意思，因为我翻开国内所有的媒体，我只能看见“我想这就是报应吧”，还有“这很有趣”。还有一张广泛流传的采访视频的截图“我想这就是报应吧”。

到后来我才在香港媒体的视频中看到了她的全文，其实根据她的原话，我们是不至于举国愤怒的。这就好比媒体问你，你对印尼的海啸有什么看法，你说“，印尼人民对我们不好，所以，一开始，我很高兴，我认为这就是报应，但是后来，我看见海啸的惨状，我的朋友也对我说，我们应该去做一些什么，我一想，然后哭了，我就认为我开始的想法是有问题的，这对我来说是个很大的教训。”

结果第二天，你发现除了原始的媒体以外，其他的媒体只采摘了你的两句话，就是我很高兴和我认为这就是报应，你作何感想。

所以我认为，这其实也是一种不人道主义。首先，的确是我们国内的很多媒体只报了他的两句话，刻意引起了一开始包括我在内的愤怒。其实，我们不应该有这么大的关注，在于她究竟说了些什么，但我们就是付出了这么大的关注，因为这是最近期间，夹杂在很多不好的消息中的唯一可以让人发泄情绪获得快感的。她究竟说了什么，这不重要了。但是，在地震中，我们那么重视生命，哪怕过了理论存活的时间也不放弃，能救一个就救一个，那么，对于这个至少还知道反思自己的外国人，我们为什么一定要将她推向对立面去，而不是能救一个就救一个呢。

人道主义不应该只面向自己的同胞，当然，在同时受难的时候，我们应该先帮助自己的同胞，但真正的人道主义是对生命的，甚至是一条狗。说实话，当年日本和印尼受到重大灾害的时候，我也想到过“报应”一词，我相信，各位看客中想到这个词的人应该不少，包括国内的很多主流媒体面对美国飓风的时候，幸灾乐祸之情直接就溢于标题。但是很快我就觉得自己是错的，我不应该这么想。但除了印尼海啸的时候捐了一点钱以外，其他我什么都没有做。我觉得很惭愧。还好，这两个国家没有做什么“中国在日本或者印尼的企业捐款排行榜”，也没有追究不给他们捐款或者帮助的人道德责任。但我始终觉得自己的想法有问题。于是在四川地震的时候，我就直接去了灾区，尽自己的一点点力量。当然，如果我在家里，看客们可以认为我没有行动，如果我去了灾区，看客们可以认为我去添乱，可事实是，我们几人在四川的八天，没有添任何的乱，也帮上了一点小忙，也没有让媒体拍任何一张装模作样的照片。可是当我回来的时候，终于有空上网了，我发现天天有空上网的看客们似乎进行了不少莫名其妙的谩骂。说实话，这虽然不会改变我以后的想法，但这会让我很灰心。

在这场灾难中，表现最差的就是某些在网上叽叽喳喳指点江山的看客们。他们时而要封杀这个人，时而要操那个人的全家，时而向某明星进行道德勒索，时而向某企业要饭，关键是，他们还假装自己是善意的，觉得自己是在为灾区人民做事情。更关键的，他们自己还相信了。

在封杀莎朗斯通的事情中和之前的家乐福等事情中，我开始觉得，其实文革不是毛主席造成的，文革是人民心中的自然情结。现在比以前好的是，现在有法律约束了，现在要付出代价了，代价恰恰是这些伪道德人士最害怕的东西，哪怕是要付出一百块钱，就能吓退一大半人。

对于莎朗斯通，如果她说了前半部分，那只能证明她有毛病，的确该骂，但事实是，她的话还有后半部分，在国内的媒体上，我几乎没有看到过。当然，这也是大家所希望的，一方面，娱乐版都是明星义演的新闻，出来这么一条，大家就可以享受借着崇高的名义置人于死地的快感。有些人说，就冲着莎朗斯通是达赖喇嘛的朋友，怎么说都应该封杀她。但是李连杰也是达赖喇嘛的朋友。达赖喇嘛有很多朋友，里面有些人也是我们的朋友，最理想也是对国家最好的结果是，达赖喇嘛也成为我们的朋友，西藏安定。政府都一直是报以这样开放和谈判的态度。而我们的动辄举国国民暴怒，要封杀这个人，抵制这个企业，抗议那个国家的国际形象，难道就是我们认为的“强大”？

在这次灾难中，我们大部分人表现出了宽厚，善良，热心，但外国一个过气女星的一句被国内很多媒体掐头去尾的话，我们顿时变得面目狰狞，杀，奸杀，封杀。尤其在这个非常时期，事半功倍。翻一翻一些论坛里几年前关于别国海啸和地震的帖子，说这是报应的网友占据了绝大部分，到处都是“才死六千人，怎么不死六十万人”的言论，己所不欲，勿施于人，我们中的很多人离开真正的人道主义还很远，很多面对国外灾难一样幸灾乐祸连称报应，但到现在还没有反思过的中国人，你们岂不是连莎朗斯通都不如，而你们现在正享受着骂她和封杀她的快感，但她至少还知道反思自己的想法，并觉得不对，你们呢？不要太严于对人，宽于对己了。经过这场灾难，希望我们能否进步，体会到灾难中人类的痛苦，从民族人道主义提升成无前缀人道主义。

另外，我所奇怪的是，怎么别人就不把我们当时的网友发言整理出来当成典型来举国对我们进行反对和抵制呢。哦，是人家的凝聚力不强，发不出这么整齐的声音。

一个国家也需要朋友，但我们的国民似乎只需要说我们好话的朋友。别到了真正需要朋友的时候，我们发现都被我们抵制完了，国际上剩下的朋友们都是比我们黑的。虽然莎朗斯通只代表个人，我们抵制她也不代表我们抵制美国，但是，因为她的全文，我觉得她是不应该被我们如此的责难的，我们对她的责难远远超过了地震中那些豆腐渣学校和医院工程的幕后人的责难，这再次说明了我们是忍辱负重的，我们可以承受自然灾难的痛苦，可以承受人为灾难的苦果，但我们不能承受外人说我们。我们是一个讲究家丑不可外扬的国家，自己扛着是为了得到别人的赞美，当别人没有赞美的时候，那扛着的压抑就都要发泄到别人的头上。

其实，我最希望看到的是，当某天，某外国人，真正说了几句伤感情的话，侮辱我们的话，我们整个国家也不用上到外交部下到小卖部都要表示一下态度，然后国民更是鸡飞狗跳炸开了锅。我还是这个态度，人家跟你争的都是实际的利益，你只会跟人家争一口气。什么时候我们能不要那口虚无缥缈的气了，也不鸟人家怎么说你，我们就可以了。



转一些我们的正式媒体对于美国飓风的报导，：

从双子塔到新奥尔良美国安全神话破灭(组图) (20050911 05:49)
　　飓风扯下美国的遮羞布(20050906 08:35)
　　飓风吹破美国神话(20050906 06:09)
　　飓风卡特里娜教训“文明冲突论”(20050906 05:11)
　　飓风撕破美国的脸(20050906 04:44)
　　飓风刮起美国政治风暴(20050906 04:13)
　　美国应该自省？"卡特里娜"飓风与二氧化碳政策(20050905 10:30)
　　飓风过后美国人为何要趁火打劫(20050905 10:22)
　　卡特里娜飓风简直是天灾版911(组图) (20050905 10:22)
　　布什可以占领伊拉克为何难救新奥尔良(20050905 10:22)
　　飓风为何向布什施威(20050905 10:22)
　　政治飓风或将袭向小布什(20050905 00:00)
　　新奥尔良在暴行中绝望(20050903 05:32)
　　是什么让超级大国如此脆弱(20050903 05:32)

2002年，大陆媒体《信X时报》倒是说过台湾
地震“是对陈水扁当局的一种报应，陈水扁上台后，做了太多违背天理和民众意
愿的事，搞得天怒人怨。”还看到2005年《新X报》说美国卡特里娜飓风是大自
然的报复。《新X报》还说“我们今天所面对的自然灾难，越来越多是由于人类
过于 “快乐”地“征服”自然所引起的”。《X快报》说造成巨大人员伤亡的
卡特里娜卡飓风是向布什施威。《上海青年X》则认为卡特里娜飓风是人类自吞
苦果。

(感谢网友整理)



另外，上篇文章刚说完一些国内媒体断章取义，马上就有人冲上来根据自己的需要断章取义。这次为了免得让网易之流还要费脑筋来断章取义，我自己先给自己断章取义取几个劲爆讨骂的标题。他们借着为灾区人民愤怒的名义，内心满心欢喜的想又可以揪你小辫子。其实我也是可以干文革的人，我们大家都是，我梳理出的供网易使用的小辫子有：

韩寒——印尼海啸，我觉得是报应。

韩寒声称达赖是我们的朋友，网友纷纷划清界限（网易也宣布于其划清界限）

韩寒再次力挺莎朗斯通，说中国媒体不人道主义。

韩寒说网友暴，网友建议封杀。

韩寒侮辱非洲友人黑，专家称是种族歧视。

网易调查，韩寒是否脑残，百分之九十四的网友表示同意。



网易括弧再次强调，第二条仅代表嘉宾意见，不表示网易赞同其意见。如有问题，直接找他，网易与此无关。网易只是取了个标题。[/color][/size]

算了。莎朗斯通这件事上，全世界都错了，就他一个韩寒对了。

网络话语经常很不理智……但是最民主，不管怎样，多数的声音最响亮。这就是简单民主吧……:sga15

小四的书我也看过几本，自问是比不上他的，他的文采的确让人佩服
但是在这种问题上我觉得他真的表现了一个脑残
作为一个公众人物，他应该知道自己的每句话都有可能引发所有人的讨论
他在BLOG里说他对现在的网民表示灰心
殊不知，所有的网民其实都对他灰心
之前对待他，所有人的态度是三个，一个支持，一个骂，一个看热闹，可以说是三足鼎立
但经过这件是，一些东西发生了变化
就是比例，支持的已经在少数
在这个时候他完全不必要做出一种就他清醒着的状态
事实上所有人都还是清醒着的，完全不用他提醒

看了莎朗斯通的全文之后，

我开始原谅韩寒！

[quote]你中了彩票一等奖，获得奖金 [color=Red]32[/color] 个川盟金币！

　　　下次努力哦！……[/quote]哼

在中国这社会啊,

好的是不会有多少人去赞扬你的,有点不好就会立马传遍天下~~~~~

这已经是多年来积累的社会现象,是没有办法,那些风头浪尖上的人,对与错 其实谁也说不清.

任何事物包括人自己都是有两面性的,对与错,有时候会让我们迷失.

顶LS的

反正我觉得他太另类

不想说什么

閑著無事的人只會發牢騷亂批評人

好久不见，海猫同学

今天被某某强制拉回來了
十月
你又要過悲慘生活了

哈哈!!!!!!!!!!!!!
谁谁 ~~~~~~
是谁强制把你拉回来的?
不要命咯?

他本来就脑残
他写那玩意我看过
得了吧
就一般般

呵呵
黑暗乖乖你来咯